La ideología -en el sentido neutral de sistema de ideas- de los derechos humanos cumple hoy una función análoga a la del cristianismo en la Europa medieval: marca los límites dentro de los cuales puede moverse la reflexión ética y política. El consenso actual en torno a los derechos humanos es, en efecto, un hecho cargado de significación, como lo prueba el que sólo se haya llegado a él en época muy reciente: tras la segunda guerra mundial. Lo que ha pasado en la cristiandad es que la única expresión posible se la ha dado una cierta liturgia burocrática, ciertamente todo lo que ha conllevado al anquilosamiento de la iglesia ha supuesto también un retraso en la ciencia que renacerá más adelante con el Renacimiento y con el Romanticismo, y el siglo pasado con el existencialismo y el simbolismo, que son movimientos claramente ateos o agnósticos.
Y si hiciera falta alguna nueva religión yo propongo la de los "derechos humanos", aunque esto fatalmente tambien limite a la expresión literaria y científica, pero lo que de verdad limitó la limitó, aunque en cierta medida la desarrolló en su dramatización de la escena del poder, es la ceremonia burocrática que adquirió la iglesia en la edad media, los funcionarios de la casta sacerdotal se conviertieron en comentaristas de la ley y algo de eso todavía esta pasando con el nuevo tecnocratismo de nuestra sociedad. O sea que todo parece que conspira negativa o positivamente a favor del ceremonial y el hermetismo de escuela.
No hay comentarios:
Publicar un comentario